Reseña

El texto de este libro fue evaluado y comentado en diferentes tribunales por reconocidos historiadores, que destacaron la original mirada que presenta el autor sobre la historia política uruguaya del siglo XIX y las múltiples perspectivas de análisis que incentiva su lectura.

Gerardo Caetano: «Abordar la historia política uruguaya del siglo XIX desde las asociaciones en general es una forma más virtuosa para entenderla, más abarcativa y pertinente que partir sólo desde la referencia exclusiva a los partidos. […] Es un enfoque que admite lecturas mucho más claras y persuasivas, […] un puente analítico que permite estudiar mejor la relación entre sociedad y política».

Inés Cuadro Cawen: «Es una excelente investigación, que conjuga acertadamente nuevos y clásicos aportes teóricos, metodológicos e historiográficos. Resulta un aporte fundamental a la historia política del país, al poner en cuestión algunas hipótesis de larga data sobre los partidos, la sociabilidad y las acciones políticas en el Uruguay del siglo XIX».

Nicolás Duffau: «Brinda una mirada renovadora sobre el siglo XIX uruguayo, al cuestionar la forma tradicional en la que se han presentado los partidos como actores predominantes en la historia política del país. Contrariamente a las miradas históricas y políticas que presentan a los partidos políticos como fundantes del Estado uruguayo, el autor muestra el largo proceso que atravesaron esas colectividades, que alcanzaron organicidad recién a fines del siglo XIX».

Ana Frega: «Este trabajo propone lecturas alternativas a una tesis sobre los partidos muy afirmada en la historiografía uruguaya; […] prueba ampliamente el papel de las asociaciones en la consolidación del régimen republicano y democrático en Uruguay […]; dialoga con otras historiografías logrando un abordaje del proceso histórico del país en interacción con el contexto regional y mundial».

Mario Etchechury: «Se trata de un aporte académico crucial para el conocimiento de la historiografía uruguaya sobre el siglo XIX y de un parteaguas para la historiografía regional. […] Es un trabajo notable que marcará una ruptura con la lectura previa de la historia política uruguaya e incentiva una agenda nueva de problemas a investigar».