Reseña

El tema de las presunciones judiciales presenta habitualmente contornos algo difusos, por lo que no es infrecuente que se utilice junto con (o en lugar de) otro conjunto de expresiones tales como prueba indirecta, prueba indiciaria, prueba por indicios, prueba conjetural, y en general, otras tantas que suelen remitir a la idea de una cierta actividad mental por la que partiendo del conocimiento de un determinado hecho llegamos a la conclusión sobre la existencia de otro hecho diverso y necesitado de prueba, gracias a un enlace lógico habitualmente fundado en el principio de normalidad o id quod plerumque accidit. Sin embargo, a poco que se comienza a profundizar en el análisis se nos empieza a hacer dudosa aquella simplicidad inicial y queda en evidencia la gran complejidad que se esconde detrás de un tema sobre el cual no ha logrado ponerse de acuerdo la doctrina.
Presentamos una obra ineludible que hecha luz sobre el tema.